Suggestions pour des prochaines mises à jour
Discutez ensemble des évolutions sur les fonctionalités des jeux, et discutez de variantes possibles.
Nous sommes souvent confronté à attendre en tournoi, avec parfois un/une participante, ou tout seul, et bloqué sans pouvoir jouer. Il peut y avoir 4 ou 7 ou plus de parties en cours comme vu avant de se lancer en jeux mais nous nous retrouvons à ouvrir une table et non dans une qui serait déjà en attente de joueurs/e.
J'ai souvent remarqué en quittant le jeu car l'attente étant trop longue, et suivant l'humeur, les jours, l'impatience, et bien que d'autres pages étaient ouvertes, ou tables et qui sont dans le même cas d'attente.
Nous sommes donc plusieurs tables en jeux et à attendre le client, alors que nous pourrions déjà avoir plusieurs parties de lancées, et ne plus cumuler des heures d'attentes fatigantes.
Le tirage au sort ne pourrait-il pas être écourté à un moment, à partir d'un certain nombre, et nous rassembler majoritairement sur le même tapis plutôt que d'en ouvrir une autre..
Bien que si nous étions plus nombreux, je suppose qu'il y aurait sûrement moins de temps perdu..
Ou bien le système de tirage au sort nous impose de sortir du jeu lancé, pour se relancer jusqu'à arriver sur une partie complète pour jouer..
Noé
Réponse de Alberto
Bonjour,
Disons que le salon compte seize tables. L'idée serait que la priorité irait à remplir table par table et non plusieurs à la fois ?
Cordialement
Réponse de VilainGarçon
Oh que ouiii, surtout quand le site est moins sollicité!
la proportion de tables à remplir pourrait changer en fonction du nombre de joueurs potentiels.
Réponse de Alberto
Moi, je dirais en fonction des joueurs connectés tant qu'il en reste assez pour maintenir le tirage aléatoire. Table par table me semble à risque pour l'intégrité des parties en TQ.
Réponse de NOE TERRE
Le système aléatoire nous protège plus ou moins des jeux tricheries par les participants. Comme essayer de rejoindre une table ou un ami joue, c'est souvent impossible et de bonnes augures. Mais tard le soir lorsqu'il y a peu de parties en cours en tournois, être 2 ou 4 tables souvent tout seul et à attendre reste un peu compliqué et souvent on abandonne le tournoi pour le mode libre, dommage. J'avais une suggestion d'où l'emplacement du sujet mais j'attendais quelques avis et pour le coup je ne sais plus si c'est une bonne idée.
L'intégrité des jeux prime effectivement
Réponse de Pooshleed
On n'a pas de pétrole mais on a des idées.
Ne donnons pas dans la demi mesure, Béotien, lèves toi et innoves :
"Ajouter un tournoi par équipe"
Ooooooh avec des yeux tout ébaudis
Réponse de NOE TERRE
Je persiste et saigne !
Pour un tournoi sans y être, choisissons de jouer en mode partie personnalisée. Si le budget glace et beignet n'a pas ruiné nos vacances..
C'est ici que certains auront ce qu'ils cherchent depuis longtemps, de belles parties et du beau monde. Et pas de parfums indésirables qui nous font éternuer.
Sans être une usine d'ammoniaque, je pourrais au moins m'absenter 2 minutes sans devoir m'asseoir pour plus de rapidité et de propreté pour ma dame
Une table avec des gens connu, qu'on apprécie, dont on sait tout sauf la couleur de leurs socquettes. On serait bien plus concentré et en confiance et déconcentré par le plaisir du jeu oublié.
Réponse de Alberto
Répétez après moi, en Ré mineur, une MAJ, une MAJ, une MAJ s'il vous plait x2,...
Lourdaud_Captivé_Av-JC
Réponse de Pooshleed
Autant une note avec sa tierce, je concois, autant la tierce sans la note je vais être en difficulté pour identifier le morceau. _-)
Réponse de Alberto
Juste le choeur, la mélodie ne tient qu'à nous, mettons-y du coeur, certains sont à l'écoute. _-)