Puisque le message disparu bloque ce sujet, sans me répondre à moi-même, je rajoute l'idée..
Comme en mode libre, en tournoi on devrait pouvoir quitter la table avant le début de la partie.
En mode libre lorsque nous nous invitons, nous attendons au salon dans 4 cadres alignés pour commencer la partie, ou quitter si on le souhaite.
Faire pareil pour les tournois niveau cadres mais sans l'invitation, qui n'est pas permise en tournoi.
Avec l'habitude de jouer ici on sait plus ou moins reconnaître les joueurs ou tables qui risquent de poser problème. Bien que les zéro soit aussi des nouveaux, ou curieux d'essayer, etc.. ça nous permettrait enfin de jouer ces longues parties intéressantes.
Je ne vois aucune amélioration de ce côté là et depuis des années !
On continue à subir ! Cet accès totalement libre et incontrôlé des tournois posent problèmes et ne laisse entrevoir aucun changement avenir..

Je ne sais vraiment pas quoi dire, mais voilà que j'essaie. Que le salon ne rassemble pas les TQ fait partie de ce cloisonnement qui évite les croisements, quels qu'ils soient, comme l'exemple du cadre sans possibilité d'inviter, regrettablement, mais. Ce qui est préoccupant, c'est la sécurité contre les tricheurs potentiels là où les joueurs investissent des crédits premium ! Pas de droit à l'erreur pour un gestionnaire quand il s'agit d'offrir le choix d'acheter des crédits premium. Alors, comme personne ne répond, je vous dis que pour des raisons de sécurité évidentes, il s'agit d'une idée qui n'ira pas plus loin. Et non parce que je le décide, je n'ai aucun pouvoir, c'est juste une question de bon sens.
Cordialement.

J'appuie la première suggestion de restreindre l'accès aux tournois aux joueurs.es ayant fait plusieurs parties libres et contre l'ordi.

Contre la 2e qui peut se transformer en abus.

Effectivement cela paraît compliqué de procéder en " tournois" comme en " libre" et de pouvoir sortir d'une partie. Et cela pour beaucoup de raisons et pas que les bonnes.
Je ne dis pas que cela profite aux pires et que l'on ne se doute pas de ces pires.
Nos jeux seraient bien plus intéressant sans ia et sans zéro. Moins d'abandons en conséquence qui est aussi un problème.
Mais comme il avait déjà été suggéré, l'accès en tournois après un certains nombres de parties jouées en mode libre et de médailles en mode solo (contre l'ordinateur) peut-être.
On sait le faire ! Puisque l'accès au forum est ouvert aux échanges qu'après 500 parties jouées.
Faire moindre pour les tournois du genre 5 ou 10 parties comptabilisées ou plus. Et qui n'empêchera pas les nouveaux et nouvelles vraiment sous le (charme) de continuer à découvrir le site, ou seront partis avant leurs malheureux clic sur Tournoi pour voir.
Ou bien ne pas tenir compte des fidèles participants qui raque et de leurs temps, de leurs crédits, gagné ou acheté via la carte blues et laisser ce système qui fait pas très sérieux finalement.. puisque inchangé.
D'autres sites ont adopté ce système, pas d'accès en tournoi avant un tour de chauffe et un certain nombres de victoires, médailles et comptabilisées.
Une réponse, un petit pas, un changement, je n'y crois plus mais je suis curieux de la suite.

Salutation

Une solution toute simple faite en sorte que les 5 parties gratuites en tournois sont comptabilisé en classement a l année ( avec un gain potentiel de parties gratuites ) et vous verraient que les joueurs et joueuses seraient plus sérieux moins d abandons et surtout plus de monde .

Extrait du règlement :
"Des suspensions automatiques sont appliquées en cas d'abandon de jeu :
Si moins de 1% d'abandons : Suspension de 1 minute.
Sinon si moins de 5% d'abandons : Suspension de 5 minutes.
Sinon si moins de 10% d'abandons : Suspension de 15 minutes.
Sinon si moins de 15% d'abandons : Suspension de 30 minutes.
Sinon si moins de 20% d'abandons : Suspension de 2 heures.
Sinon si plus de 20% d'abandons : Suspension de 1 jour."
Trouvez-vous que le temps de suspension soit assez conséquent que pour inciter à moins d'abandon ?

Trou_vin_milieu_°Ö°

Comme d'habitude et toujours contourné à ce que les joueurs demande ou discute sur le forum de la part de Alberto. On ne comprend rien à ces pourcentages et c'est plutôt déplacé quand au sujet ! L'on parle de l'accès en tournois qui devrait être un peu plus sérieux qu'actuellement. De ces parties perdues, crédits achetés ou non et ou les zéro nous font perdre notre temps quand nous nous souhaitons jouer tout simplement..
Accès au tournoi seulement après avoir comptabilisé un minimum de parties (mode libre ou contre l'ordinateur). Cela nous éviterait des parties absurdes avec certains qui cliques simplement pour voir. Ce serait un bon début pour de meilleurs jeux et moins de pertes financières.
Quoi que nombreux n'achèteront plus de crédits après cette expérience, c'est un fait.

NOÉ TERRE

Le temps de suspension n'est pas assez conséquent que pour juguler, en douceur, le phénomène des abandons. Il faudrait que le temps de suspension se fasse en fonction du nombre de parties. Actuellement : 5% d'abandons : Suspension de 5 minutes = 1 abandon sur 20 parties et 25 abandons sur 500 parties. Ça n'aide pas vraiment en l'état. On parle bien des abandons, je donne mon avis de joueur.

Bon dimanche

Explications claires merci. Mais n'envisage aucune solution d'amélioration pour ce problème. Nous devons donc jongler et de nos expériences pour jouer ou fuir une de ces parties alors que nous y arrivons pour jouer et nous amuser. C'est compliqué tout ça..

En même temps qu'un tour de chauffe avec l'ordi avant d'avoir accès aux autres formules de jeu, durcir les suspensions automatiques en cas d'abandon afin d'inviter aussi au respect des autres joueurs quand on s'engage dans une partie. Je trouve ça très simple au contraire, avec un peu de volonté.

il faut empêcher les Visiteus de se réinscrire...comme nous il a droit a une seule identité....je viens de rencontrer un de ces hurluberlu qui nous a trainé , une partie pendant 77 minutes...il s'est baladé sous quatre identité le même jour, a savoir visiteur 17902, ensuite visiteur 18117, mais encore visiteur 18307, et enfin, visiteur 18331...il faut s'en débarrasser, sur base de son Email...je le poursuivrai autant que possible...je ne le lâcherai pas...il est le cancer du site

Le souci est qu'il n'est pas obligatoire de lié le perso avec un e-mail ni même avec un password. La modération n'a aucun moyen d'intervenir sinon de transférer à l'administration. Contactez l'administration via "contact" avec le contenu de votre plainte. Comme le disait si bien Carole et je vais commencer à faire comme elle, "les modérateurs ne sont pas décideurs".

moi perso!!!!! je pense que les modérateurs doivent remonter ce défaut a l administration et non le joueur imaginé que tout le monde écrivent a l administrions ce seraient le désastre il faut un minimum de filtrations et le forum servirait a rien

Bonsoir,
L'administration est au courant de tout ce qu'il se passe ! Je n'ai pas arrêté d'attirer leur regard sur le forum et ses suggestions. Là, comme la modération n'a aucun pouvoir ni trop impact apparemment sur l'administration pour laquelle nous serions consultants, je fume une cigarette avec un expresso et je me détends.
On m'a appris de frapper maximum trois fois à une porte. Si aucune réponse, je m'en vais.
Amicalement

Bonsoir,
Je ne suis pas d'accord avec toi Marcel76, le silence est déjà un désastre quand je comptabilise les efforts pour attirer le regard de l'administration, ce que je ne fais plus d'ailleurs, lassitude, je crois... Que les joueurs mécontents se plaignent directement à l'administration... L'onglet "contact" est là expressément pour ça. Maintenant, si autant de joueurs continuent à fréquenter le site, c'est qu'ils y trouvent leur compte, que tout ne va pas si mal en fin de compte...
Amicalement